<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: ¿Por qué se ha hablado de partículas radiactivas en la Central Nuclear de Ascó?</title>
	<link>http://www.jovenesnucleares.org/blog/archives/139</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 20:22:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.1</generator>

	<item>
		<title>by: alex</title>
		<link>http://www.jovenesnucleares.org/blog/archives/139#comment-55077</link>
		<pubDate>Sat, 17 May 2008 19:42:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jovenesnucleares.org/blog/archives/139#comment-55077</guid>
					<description>Es muy poco serio comparar los efectos de la negligencia ocurrida en Ascó con los de una radiografía. Si lo primero puede ser constitutivo de delito, las radiografías se hacen por la necesidad de realizar un diagnóstico médico, así que cualquier comparación entre ambos sucesos es de una frivolidad asombrosa.
Defender la energía nuclear es una actividad que puede hacerse con honestidad, pero esta defensa no puede ser tan ciega como para minimizar una suceso (el de Ascó) que daña seriamente la credibilidad de la industria a la que se supone que defienden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es muy poco serio comparar los efectos de la negligencia ocurrida en Ascó con los de una radiografía. Si lo primero puede ser constitutivo de delito, las radiografías se hacen por la necesidad de realizar un diagnóstico médico, así que cualquier comparación entre ambos sucesos es de una frivolidad asombrosa.<br />
Defender la energía nuclear es una actividad que puede hacerse con honestidad, pero esta defensa no puede ser tan ciega como para minimizar una suceso (el de Ascó) que daña seriamente la credibilidad de la industria a la que se supone que defienden.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
