<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: OTRA NOTICIA Y UN POSIBLE COMENTARIO</title>
	<link>http://www.jovenesnucleares.org/blog/archives/73</link>
	<description></description>
	<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 17:32:31 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.1</generator>

	<item>
		<title>by: Manuel Ángel Iglesias Otero</title>
		<link>http://www.jovenesnucleares.org/blog/archives/73#comment-1547</link>
		<pubDate>Sat, 06 Jan 2007 09:04:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jovenesnucleares.org/blog/archives/73#comment-1547</guid>
					<description>Al hilo de las incorrecciones que han sido detectadas en mi artículo de “El correo gallego” y que he verificado tras su escrito, quiero pedir disculpas por el error de relacionar el estado actual del centro de El Cabril con el futuro emplazamiento del ATC, por tratarse evidentemente de centros con funciones no totalmente iguales que tratan tipos de residuos diferentes.
Aún así el texto, de afán divulgativo, lo que pretendía era dar a conocer qué era eso del cementerio nuclear, sus ventajas y desventajas. 
Yo soy partidario de la energía nuclear por ser una energía limpia, barata, eficaz… Pero no hay que negar la realidad, lo nuclear exige medidas de seguridad y control muy altas. El uso de lo nuclear con fin terrorífico o un pequeño despiste en ese control puede resultar fatal. Eso no me invento yo. Es real.
En el citado diario “El correo gallego” pueden ustedes enviar textos sobre de la energía nuclear o de otro tipo. Su web es muy interesante, y a buen seguro que lo que ustedes envíen será publicado si no lo ha sido ya.
El que tiene boca se equivoca pero les estoy agradecido de que se hayan tomado la molestia de puntualizarme y corregirme.
A su disposición,


Manuel Ángel Iglesias Otero</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Al hilo de las incorrecciones que han sido detectadas en mi artículo de “El correo gallego” y que he verificado tras su escrito, quiero pedir disculpas por el error de relacionar el estado actual del centro de El Cabril con el futuro emplazamiento del ATC, por tratarse evidentemente de centros con funciones no totalmente iguales que tratan tipos de residuos diferentes.<br />
Aún así el texto, de afán divulgativo, lo que pretendía era dar a conocer qué era eso del cementerio nuclear, sus ventajas y desventajas.<br />
Yo soy partidario de la energía nuclear por ser una energía limpia, barata, eficaz… Pero no hay que negar la realidad, lo nuclear exige medidas de seguridad y control muy altas. El uso de lo nuclear con fin terrorífico o un pequeño despiste en ese control puede resultar fatal. Eso no me invento yo. Es real.<br />
En el citado diario “El correo gallego” pueden ustedes enviar textos sobre de la energía nuclear o de otro tipo. Su web es muy interesante, y a buen seguro que lo que ustedes envíen será publicado si no lo ha sido ya.<br />
El que tiene boca se equivoca pero les estoy agradecido de que se hayan tomado la molestia de puntualizarme y corregirme.<br />
A su disposición,</p>
<p>Manuel Ángel Iglesias Otero
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: admin</title>
		<link>http://www.jovenesnucleares.org/blog/archives/73#comment-1501</link>
		<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 15:23:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jovenesnucleares.org/blog/archives/73#comment-1501</guid>
					<description>Pues nada, a ver cuando lo publican. La gente está un poquito confundidad con estos temas, y eso que es un licenciado en Física....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues nada, a ver cuando lo publican. La gente está un poquito confundidad con estos temas, y eso que es un licenciado en Física&#8230;.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: dambo</title>
		<link>http://www.jovenesnucleares.org/blog/archives/73#comment-1499</link>
		<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 13:19:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jovenesnucleares.org/blog/archives/73#comment-1499</guid>
					<description>Ya lo he mandado, no sé lo que tardarán en publicarlo. Espero que le llegue al periodista y nos responda.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya lo he mandado, no sé lo que tardarán en publicarlo. Espero que le llegue al periodista y nos responda.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: El rayo que no cesa</title>
		<link>http://www.jovenesnucleares.org/blog/archives/73#comment-1498</link>
		<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 08:56:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jovenesnucleares.org/blog/archives/73#comment-1498</guid>
					<description>Hola, 

En mi opinión, nuestro joven amigo (25 años, y se está doctorando) necesita alguna aclaración. 
En primer lugar, al ATC sólo irán elementos combustibles, no residuos de baja y media actividad. En segundo lugar, mezclar un ATC con el episodio del Polonio y Chernobil me parece hilarante.

Un saludo y FELIZ NAVIDAD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, </p>
<p>En mi opinión, nuestro joven amigo (25 años, y se está doctorando) necesita alguna aclaración.<br />
En primer lugar, al ATC sólo irán elementos combustibles, no residuos de baja y media actividad. En segundo lugar, mezclar un ATC con el episodio del Polonio y Chernobil me parece hilarante.</p>
<p>Un saludo y FELIZ NAVIDAD
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
